Hundertwassers Kommentar zum Werk

Das ist ein Thema, das ich drei-, viermal verwendet habe. Das ist das dritte Bild der Reihe "Augenwaage". Als ich es malte, dachte ich wirklich nicht an ein Auge, sondern an die matten und die glänzenden Partien. Ich hatte das Bild in Aquarellfarben angelegt und darüber einen Firnis gelegt, so daß die Aquarellfarben gut durch den Firnis hindurchscheinen konnten. Dann hatte ich in den Firnis hinein die dunklen Partien gemalt und diese nachher innen ausgewischt. Innerhalb der Aquarellpartien sind die mittleren Stellen weniger gefirnißt, so daß sich matte und glänzende Stellen verbinden - je nachdem, ob sie mit der Wassertechnik oder mit der Öltechnik gemalt worden sind. In dieses Bild habe ich auch Gold gebracht. Damals begann ich mehr und mehr Gold zu verwenden, ganz ungeachtet dessen, daß man das Malen mit Gold kindisch fand. Ich hatte da wahrscheinlich durch meine "Ahnen" Schiele und Klimt, die ebenfalls viel Gold verwendeten, keinerlei Hemmungen, dieses Material auch zu gebrauchen und echte Goldfolien aufzukleben. Ich wußte damals noch nicht, wie man sie richtig aufsetzt. Dadurch bekamen sie einen eigenen Reiz. Jetzt weiß ich leider ganz genau, wie man Gold auflegt, und nun ergeben sich leider nicht mehr so schöne zerfetzte Flächen. Der Titel "Die Augenwaage" entstand, wie oft, nachher. Wenn so ein Bild fertig ist, dann denkt man krampfhaft nach, welchen Titel es bekommen kann. "Titel" ist nicht richtig, "Name" ist besser - so wie man zu Menschen sagt: Franz, Josef oder Annemarie, so habe ich dann zu diesem Bild gesagt: Augenwaage. Es ist ein Auge, so anatomisch an den Sehnen aufgehängt, es kann aber auch etwas anderes, ganz etwas anderes bedeuten. An diesem Bild habe ich ein bißchen schneller gearbeitet. (aus: Hundertwasser, Buchheim Verlag, Feldafing 1964 und Ausg. 1973, S. 40)